現(xiàn)行商標(biāo)法第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需要取得商品或者服務(wù)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)宿遷商標(biāo)注冊(cè)。本法有關(guān)商標(biāo)的規(guī)定適用于服務(wù)商標(biāo)?！钡谄邨l第一款規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！钡诙邨l規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申報(bào)事項(xiàng)和提供的材料應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！睂?duì)于個(gè)人申請(qǐng)商標(biāo)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照已成為商標(biāo)申請(qǐng)的必備要件之一。

提供真實(shí)有效的申請(qǐng)文件是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的最基本要求。但在實(shí)踐過(guò)程中，仍有少數(shù)申請(qǐng)人不符合這一要求，利用偽造、變?cè)斓臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。讓我們從幾個(gè)實(shí)際案例開(kāi)始：最后，以“申請(qǐng)人涉嫌變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照，商標(biāo)不得注冊(cè)為商標(biāo)”為由，適用《商標(biāo)法》第二十七條、第三十條，駁回了商標(biāo)申請(qǐng)。除了接線員的名字是同一個(gè)人外，所有其他信息都不同。同樣，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)也無(wú)法查詢到任何信息。最后，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十七條、第三十條的規(guī)定，以“申請(qǐng)人涉嫌變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照，商標(biāo)不得注冊(cè)為商標(biāo)”為由，駁回商標(biāo)申請(qǐng)。很明顯，除了公章外，其他信息的字體大小、顏色都不統(tǒng)一，考官通過(guò)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢姓名和社會(huì)信用代碼也沒(méi)有結(jié)果。

同樣，以“申請(qǐng)人涉嫌變更營(yíng)業(yè)執(zhí)照，商標(biāo)不得注冊(cè)為商標(biāo)”為由，適用《商標(biāo)法》第二十七條、第三十條的規(guī)定，最終駁回商標(biāo)申請(qǐng)。像這樣的商標(biāo)申請(qǐng)有很多，我每個(gè)月都會(huì)遇到。有些人可能會(huì)問(wèn)，為什么這些應(yīng)用程序在接受過(guò)程中沒(méi)有被阻止。在信息技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，隨著商標(biāo)注冊(cè)便利化改革的深入實(shí)施，商標(biāo)申請(qǐng)已全面向網(wǎng)上自助申請(qǐng)開(kāi)放。當(dāng)事人可以在世界各地提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件，只要符合正式受理?xiàng)l件，就可以直接受理，這是商業(yè)體制改革的一項(xiàng)重要舉措，極大地方便了商標(biāo)申請(qǐng)人自行辦理業(yè)務(wù)，但這部分人鉆了一個(gè)漏洞，導(dǎo)致此類(lèi)問(wèn)題屢禁不止。

當(dāng)然，也不排除一些不良商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在其中起到了不良的引導(dǎo)作用。我認(rèn)為主要有以下幾種情況。一是申請(qǐng)人具有商標(biāo)保護(hù)意識(shí)和商標(biāo)使用要求，但因各種原因未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。二是申請(qǐng)人無(wú)使用需求，純粹是為了申請(qǐng)后牟取暴利。三是一些不良中介為賺取代理費(fèi)，主動(dòng)為不符合條件的申請(qǐng)人提供虛假材料。為什么這種情況沒(méi)有停止？很明顯，商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中存在漏洞。但筆者認(rèn)為，失信成本低、處罰輕也是不可忽視的重要原因。以偽造、變?cè)斓臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照申請(qǐng)商標(biāo)的后果，只是商標(biāo)局駁回了該注冊(cè)申請(qǐng)。沒(méi)有其他懲罰措施。

因此，違法者的膽子越來(lái)越大，類(lèi)似的情況很難杜絕。在實(shí)踐中，這種問(wèn)題給考官帶來(lái)了很大的麻煩。在審查過(guò)程中，審查員不僅要嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)、審查標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行審查，還要有一對(duì)“醒目”的，對(duì)申請(qǐng)人的主體資格逐一進(jìn)行核實(shí)，否則就會(huì)出現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”。這種狀況不僅降低了考試效率，而且浪費(fèi)了行政資源，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序。筆者建議從以下四個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制，盡量使此類(lèi)問(wèn)題不再發(fā)生。

一是促進(jìn)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)與企業(yè)信息的互聯(lián)互通，堵塞申請(qǐng)過(guò)程中的漏洞，對(duì)不符合要求的申請(qǐng)文件直接予以拒絕，并盡可能從源頭上加以規(guī)范。二是對(duì)提交虛假材料商標(biāo)申請(qǐng)的當(dāng)事人，列入不誠(chéng)信黑名單，并在一定期限內(nèi)限制其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)失信行為的處罰機(jī)制是支撐整個(gè)社會(huì)信用立法的關(guān)鍵。將營(yíng)業(yè)執(zhí)照欺詐納入不誠(chéng)實(shí)行為的處罰機(jī)制，有利于完善我國(guó)商標(biāo)法，減少商標(biāo)注冊(cè)中的相關(guān)不誠(chéng)實(shí)行為。

建議加強(qiáng)研究，參照最高法、公安部、銀監(jiān)會(huì)、民航局、中國(guó)鐵路總公司等八部門(mén)聯(lián)合簽署的《關(guān)于“清正廉潔從嚴(yán)”的合作備忘錄》規(guī)定，一次增設(shè)“失信黑名單”，禁止乘坐火車(chē)航班、入住高級(jí)賓館、購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)、喪失公務(wù)員資格等；要在一定范圍內(nèi)進(jìn)行宣傳，形成較好的警示功能，大大減少此類(lèi)失信行為的發(fā)生。三是對(duì)不良商標(biāo)代理行為，要加大打擊力度，直接取消其從事商標(biāo)代理的資格，并將其委托人列入失信黑名單。四是對(duì)仍處于申請(qǐng)、異議環(huán)節(jié)的，發(fā)現(xiàn)后依法予以駁回；對(duì)騙取商標(biāo)注冊(cè)的，一經(jīng)查實(shí)，直接宣告無(wú)效。

關(guān)于注冊(cè)公司這樣的商事登記行為的法律性質(zhì)，學(xué)者們有不同認(rèn)識(shí)，立法上也少有定位。解析商事登記行為的法律性質(zhì)固然是一個(gè)難題，但對(duì)商事登記行為的準(zhǔn)確定性是確定商事登記效力的前提，其對(duì)于研究整個(gè)商事登記制度，從而構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求的規(guī)范化、現(xiàn)代化的商事登記制度具有重要意義。公法和私法的劃分，最早是由古羅馬法學(xué)家烏爾比安提出，查士丁尼在《法學(xué)總論》中指出：“法律學(xué)習(xí)分為兩部分，即公法和私法。公法涉及羅馬帝國(guó)的政體，私法則涉及個(gè)人利益?！爆F(xiàn)代法學(xué)一般認(rèn)為：“凡涉及到公共權(quán)利、公共關(guān)系、公共利益和上下級(jí)服從關(guān)系、管理關(guān)系、強(qiáng)制關(guān)系的法為公法。而凡涉及個(gè)人利益、個(gè)人權(quán)利、自由選擇和平權(quán)關(guān)系的法即為私法?！睆膶?duì)法律的公私法劃分理論出發(fā)，商事登記作為商法的一個(gè)重要組成部分，其性質(zhì)存在頗多爭(zhēng)論。

學(xué)界關(guān)于商事登記的性質(zhì)主要有以下三種觀點(diǎn)：

1．商事登記屬于公法行為；

2．商事登記屬于私法行為；

3．商事登記屬于混合行為。

“商事登記屬于公法行為”的觀點(diǎn)認(rèn)為，注冊(cè)公司等商事登記行為從本質(zhì)上說(shuō)是國(guó)家利用公權(quán)干預(yù)商事活動(dòng)的行為，是一種公法上的行為。它是作為私法的商法的公法性最為集中的體現(xiàn)。商事登記法所調(diào)整的法律關(guān)系是登記申請(qǐng)人與登記主管機(jī)關(guān)之間的關(guān)系。此時(shí)國(guó)家機(jī)關(guān)與商事登記申請(qǐng)人辦理登記行為時(shí)，不是以民法之機(jī)關(guān)法人這種民事主體的身份出現(xiàn)，而是行使國(guó)家權(quán)利。

有學(xué)者甚至認(rèn)為，這種行為在性質(zhì)上可以屬于行政行為，它由行政相對(duì)人的申請(qǐng)登記行為和行政主管機(jī)關(guān)的審核登記注冊(cè)行為組成。也有學(xué)者認(rèn)為其屬于商組織法的范疇，商組織法有明顯的強(qiáng)制性規(guī)定，因而屬于公法范疇。此觀點(diǎn)僅片面地強(qiáng)調(diào)國(guó)家意志和行政行為在商事登記中的主導(dǎo)位。從現(xiàn)實(shí)角度考察，我國(guó)的商事登記制度確實(shí)在很大程度上體現(xiàn)的是國(guó)家管制的功能，這與我國(guó)商事登記制度的發(fā)展歷史和計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下的慣性思維有關(guān)。我國(guó)商事登記制度最早可溯及秦代，迨至清末比較完善。其實(shí)質(zhì)是一種特許制度，目的僅在于征稅，而不是為了保護(hù)和監(jiān)督商業(yè)。

到了近代社會(huì)，在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政府作為能的管理者，成為指揮整個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)生活的唯一主體。而傳統(tǒng)行政管理體制下，以行政機(jī)構(gòu)身份出現(xiàn)的商事登記機(jī)構(gòu)無(wú)法脫行政權(quán)力的約束，而將登記視為一種行政授權(quán)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，在傳統(tǒng)社會(huì)文化背景下所造成的“官本位”想已經(jīng)根深蒂固，再加上思維慣性的使然，導(dǎo)致人們依然將商事登記為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)管制目的的重要手段之一，忽略了當(dāng)事人在商事登記過(guò)中的能動(dòng)作用，忽略了商事登記中商主體對(duì)設(shè)立的主體類(lèi)型、營(yíng)業(yè)范圍、投資方式等登記事項(xiàng)同樣可以按照自己的意志享有選擇啪權(quán)利。這種主張只適合于國(guó)家對(duì)一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)行嚴(yán)格管制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，該主張受到越來(lái)越多的學(xué)者的批評(píng)和質(zhì)疑。

商標(biāo)權(quán)人在對(duì)后注冊(cè)商標(biāo)提起爭(zhēng)議裁定，應(yīng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，遞交注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)書(shū)正、副本各一份，內(nèi)容包括申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人、爭(zhēng)議商標(biāo)和被爭(zhēng)議商標(biāo)的情況，申請(qǐng)爭(zhēng)議裁定的理由、事實(shí)和證據(jù)等。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)后，通知被申請(qǐng)人限期答辯。在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人提供的事實(shí)和理由并經(jīng)核實(shí)的基礎(chǔ)上，依法對(duì)爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)作出權(quán)屬裁定。

對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提出爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)滿足的條件商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定有兩種結(jié)果：申請(qǐng)人提起爭(zhēng)議裁定的理由成立，應(yīng)宣告被爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，被爭(zhēng)議人應(yīng)限期交回宿遷商標(biāo)注冊(cè)證，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)自公告之日起終止，其商標(biāo)權(quán)從核準(zhǔn)注冊(cè)之日起消滅；申請(qǐng)人提起爭(zhēng)議裁定的理由不成立，應(yīng)駁回申請(qǐng)，維持被爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)。該裁定結(jié)果最終也會(huì)錄入中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的信息系統(tǒng)，在其網(wǎng)站進(jìn)行商標(biāo)查詢就能了解詳情。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定以書(shū)面形式送達(dá)爭(zhēng)議雙方和商標(biāo)局。

爭(zhēng)議雙方對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)爭(zhēng)議裁定程序中的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。應(yīng)當(dāng)指出的是，我國(guó)商標(biāo)法在修改前，將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定規(guī)定為終局決定，沒(méi)有賦予當(dāng)事人以請(qǐng)求司法救濟(jì)的權(quán)利。這不僅不符合國(guó)際公約關(guān)于商標(biāo)確權(quán)的通行做法，而且也有違我國(guó)的法治原則。根據(jù)現(xiàn)代社會(huì)的法治原則，大多數(shù)國(guó)家均實(shí)行商標(biāo)確權(quán)的司法終審制，即由司法機(jī)關(guān)決定商標(biāo)權(quán)的最終歸屬或商標(biāo)權(quán)的存滅。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第62條也明確規(guī)定，有關(guān)獲得和維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序中作出的終局行政決定，均應(yīng)接受司法或者準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查。因此，我國(guó)修改后的《商標(biāo)法》改變了將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定作為終局裁定，當(dāng)事人不能向法院起訴的做法，規(guī)定不管是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作為一審程序，還是作為當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局決定不服提起復(fù)審的二審程序，凡是對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的，當(dāng)事人都可以向法院起訴。商標(biāo)確權(quán)制度的這一重要改變，反映了我國(guó)法治的日益完善，使我國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度與世界貿(mào)易組織的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則及國(guó)際通行做法更趨一致。

眾所周知，在我國(guó)，商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)。如果有人使用注冊(cè)商標(biāo)，那是違法的。商標(biāo)權(quán)的取得方式有多種，其中商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓是指按照法定程序?qū)⑸虡?biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，使對(duì)方獲得商標(biāo)權(quán)。那么公司的宿遷商標(biāo)注冊(cè)和轉(zhuǎn)讓是什么，原則是什么？編輯整理了相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，是指注冊(cè)商標(biāo)所有人在法律允許的范圍內(nèi)，將其注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人。注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓是注冊(cè)商標(biāo)主體的變更，轉(zhuǎn)讓后的商標(biāo)所有人不再是原注冊(cè)人。

注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不同于注冊(cè)人名稱(chēng)和含義的變更。后者的主題不變，但登記人的姓名和地址不變。本條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。在本條情形下，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的協(xié)議明確要求轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，即不能由當(dāng)事人自行決定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。有關(guān)申請(qǐng)手續(xù)由受讓人辦理。受讓人必須符合《商標(biāo)法》第四條對(duì)主體資格的要求，即從事商品生產(chǎn)、制造、加工、選擇、銷(xiāo)售或者提供服務(wù)的自然人、法人或者其他組織。經(jīng)局方批準(zhǔn)后，向受讓方出具相應(yīng)證明并公告。

轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人必須同時(shí)辦理在相同或者近似商品上注冊(cè)的相同或者近似商標(biāo)。轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)涉及國(guó)家要求使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，還必須提供有關(guān)主管部門(mén)的證明文件。商標(biāo)局對(duì)可能造成誤解、混淆或者其他不利影響的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，不予批準(zhǔn)和駁回。允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與經(jīng)營(yíng)分離并不意味著商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是任意的。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，可能造成不同廠家商品混淆或者商品質(zhì)量下降，或者損害第三人或者社會(huì)公眾利益的，法律禁止。因此，我國(guó)法律采用申請(qǐng)批準(zhǔn)制度。

根據(jù)本條規(guī)定，受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，有關(guān)條款還明確規(guī)定，使用該注冊(cè)商標(biāo)，粗制濫造的，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，各級(jí)工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況處理，直至商標(biāo)局撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)為止。近年來(lái)，我國(guó)工商業(yè)取得了蓬勃發(fā)展。同時(shí)，政府也對(duì)打造品牌、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出了戰(zhàn)略要求。商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)、走向國(guó)際市場(chǎng)的“身份證”，是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保護(hù)自己的“防彈背心”。因此，應(yīng)不斷調(diào)整政策，增強(qiáng)商標(biāo)戰(zhàn)略極性的主動(dòng)性和積累性。